• Nhóm kín víp prồ, đỉnh của chóp 👉 xamvn

Đế Quốc MỸ và bọn Tư Bản Dãy Chết đô nết tiền giúp cho Việt Nam khắc phục hậu quả bão số 3

VIP000

Thạc sĩ
Trước những thiệt hại nghiêm trọng do bão số 3 gây ra, Việt Nam đã nhận được sự hỗ trợ kịp thời từ các tổ chức quốc tế và các quốc gia như Australia, Mỹ, Thụy Sĩ, Nhật Bản và Hàn Quốc.

5 nước viện trợ khẩn cấp cho VN khắc phục bão Yagi (1).jpg
 
1-74-216x300.jpg
Phan Vân Bách mang biểu ngữ ủng hộ tù nhân chính trị Trần Huỳnh Duy Thức. © 2018 Private
(Bangkok) – Hôm nay, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu rằng nhà cầm quyền Việt Nam cần ngay lập tức hủy bỏ mọi cáo buộc và phóng thích nhà vận động dân chủ Phan Vân Bách.

Công an Hà Nội bắt giữ Phan Vân Bách, 49 tuổi, vào ngày 29 tháng 12 năm 2023 vì các bài đăng trên Facebook của ông, và cáo buộc ông tội tuyên truyền chống nhà nước theo điều 117 của bộ luật hình sự. Một tòa án ở Hà Nội dự kiến sẽ xét xử vụ án của ông vào ngày 16 tháng 9 năm 2024. Nếu bị kết luận có tội, Phan Vân Bách phải đối mặt với bản án lên tới 12 năm tù.

“Phan Vân Bách là nạn nhân mới nhất của đợt đàn áp thẳng tay vẫn đang tiếp diễn của chính quyền Việt Nam nhằm vào tất cả những người bất đồng chính kiến,” bà Patricia Gossman, Phó Giám đốc Ban Á châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nói. “Danh sách người Việt bị giam giữ vì nói lên ý nghĩ của mình vẫn ngày một dài thêm trong khi các đối tác thương mại của Việt Nam đang làm ngơ trước những vi phạm nhân quyền có hệ thống của quốc gia này”.

Phiên tòa xử ông Phan Vân Bách diễn ra đúng một tuần trước khi Tổng Bí thư Tô Nâm tới New York để dự Hội nghị Thượng đỉnh Tương lai của Liên Hiệp Quốc.

Tính từ giữa tháng Tám năm 2024, các tòa án ở Việt Nam đã xử và kết án ít nhất chín nhà hoạt động nhân quyền, những người đã vận động cho tự do ngôn luận và công bằng xã hội, trong đó có Nguyễn Chí Tuyến, Trần Văn Khanh và Nguyễn Vũ Bình. Tất cả đều bị kết án tù nhiều năm.

Phan Vân Bách đã vận động cho các quyền dân sự và chính trị cơ bản ở Việt Nam trong hơn một thập niên qua. Ông từng tham gia các cuộc biểu tình công khai phản đối Bộ Luật An ninh Mạng hà khắc. Ông tham gia tuần hành phản đối Công ty Thép Formosa Hà Tĩnh, một doanh nghiệp Đài Loan đã xả chất thải độc xuống biển thuộc tỉnh Hà Tĩnh khiến hàng triệu con cá bị chết và hủy hoại sinh kế của các cộng đồng ngư dân hồi tháng Tư năm 2016.

Phan Vân Bách cũng công khai lên tiếng ủng hộ các nhà hoạt động thân hữu, trong đó có các nhà vận động nhân quyền nổi tiếng như Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tường Thụy, Phạm Chí Thành, Lê Văn Dũng, Lê Trọng Hùng, Cấn Thị ThêuHoàng Đức Bình.

Tháng 3 năm 2016, Phan Vân Bách cố gắng ra tranh cử vào Quốc Hội với tư cách ứng viên độc lập, nhưng nỗ lực tự ứng cử của ông bị dập tắt ngay từ vòng đầu. Kể cả các ứng viên tự ứng cử cũng phải được Đảng cơm sườn cầm quyền phê duyệt. Tháng 5 năm 2021, Phan Vân Bách tẩy chay bầu cử với lý do không bảo đảm tính tự do và công bằng.

Từ năm 2017 đến 2018, Phan Vân Bách tham gia vào một kênh YouTube lấy tên là Chấn Hưng TV. Một nhóm các nhà hoạt động gồm có Lê Văn Dũng, Lê Trọng Hùng và một số người khác cùng nhau vận hành kênh cũng như chức năng phát trực tiếp trên Facebook để bình luận về các vấn đề chính trị xã hội. Họ phỏng vấn và đưa ra lời khuyên cho những người nông dân có nguy cơ bị trưng thu đất đai, và cho những người bị đàn áp hoặc chịu những bất công khác của chính quyền, trong đó có người mẹ của tử tù Hồ Duy Hải.

Những người thuyết trình như Phan Vân Bách cũng cung cấp thông tin về các quyền cơ bản và luật pháp cho khán giả của kênh, và phát miễn phí bản sao của Hiến pháp Việt Nam. Tháng Bảy năm 2018, Phan Vân Bách đại diện cho Chấn Hưng TV tới tỉnh Lâm Đồng để thăm hỏi một nhà hoạt động thân hữu, Đinh Văn Hải, người vừa bị hành hung sau khi tới thăm một cựu tù nhân chính trị. Đinh Văn Hải hiện đang phải thụ án năm năm tù vì phê phán chính quyền.

Vì tinh thần hoạt động đó, Phan Vân Bách đã nhiều lần bị công an sách nhiễu, đe dọa, câu lưu và thẩm vấn. Trong một bài phỏng vấn vào tháng 9 năm 2024 với Đài Á châu Tự do, vợ ông đã bày tỏ quan ngại nghiêm trọng về tình hình sức khỏe của ông trong tù. Bà nói rằng, trong đợt thăm nuôi ngắn ngủi hồi tháng 6 năm 2024, bà gần như “không nhận ra” chồng vì ông đã bị sụt gần 25 cân kể từ khi bị bắt hồi tháng 12 năm 2023.

“Phan Vân Bách chỉ có ‘tội’ duy nhất là kêu gọi chính quyền Việt Nam tôn trọng nhân quyền và chấm dứt đàn áp công dân mình,” bà Gossman nói. “Các đối tác thương mại của Việt Nam, bao gồm Hoa Kỳ, Liên minh châu Âu, Australia và Nhật Bản cần chấm dứt việc ngoảnh mặt làm ngơ trước những vi phạm của chính quyền Việt Nam”.
 
Sau những sự kiện có vẻ quá khích như sơn phủ cờ đỏ lên trên mái nhà, vách tường… xảy ra một số tỉnh miền Bắc, khi ấy, tôi đã có dự cảm xấu nên viết bài để cảnh báo về hiện tượng Dân tộc Cực đoan có thể đang phát sinh trong lòng xã hội Việt Nam.

Thế nhưng, một loạt sự kiện xảy ra tiếp nối sau đó, cho thấy, có vẻ Dân tộc Cực đoan không chỉ là hiện tượng đơn lẻ nữa, mà là cả một chiến dịch có tổ chức, mục đích hẳn hoi. Trong trường hợp này,chúng cần phải được đánh giá đúng quy mô như là sự phát động Chủ nghĩa Dân tộc Cực đoan.

Về bản chất, Chủ nghĩa Dân tộc Cực đoan như chính tên gọi đã phản ánh tính chất tiêu cực của chúng. Chúng chưa bao giờ là điều tốt lành cho bất kỳ xã hội hoặc quốc gia nào cả. Vì lẽ, chúng bao hàm tư tưởng dân tộc hẹp hòi, thiển cận, gây chia rẽ, kích động thù hằn dân tộc trong nội bộ quốc gia và cũng là tiền đề cho khả năng gây bất ổn, tạo nguy cơ xung đột, nội chiến hoặc chiến tranh trên bình diện khu vực hoặc quốc tế.

Trên thế giới, đã từng có nước Đức thời Quốc Xã đã chủ trương cổ súy cho Chủ nghĩa Dân tộc Cực đoan mà cái giá phải trả sau đó cho nền hòa bình thế giới cực đắt, cả cho nước Đức và thế giới khi ấy.

Ở xã hội của ta, sau sự kiện phô trương cờ đỏ sắt máu bằng cách sơn phủ trên các mái nhà, vách tường chưa kịp lắng xuống, thì tiếp nối bằng sự đấu tố kịch liệt giới nghệ sĩ từng có hình ảnh chụp biểu diễn dưới lá cờ vàng ba sọc đỏ.

Chưa hết, các nhóm Dư luận viên, Cờ đỏ và Kênh Truyền hình Quốc phòng lại phát động cuộc tấn công vào Trường Đại học Fulbright Việt Nam, một cơ sở giáo dục được hình thành trên cơ sở thỏa luận liên chính phủ Hoa Kỳ – Việt Nam.

Không chỉ thế, một nam sinh mới hơn 16 tuổi, tài năng từng được khẳng định khi vô địch cuộc thi dành cho các học sinh giỏi “Đường lên đỉnh Olympia”, cháu Chu Ngọc Quang Vinh lại trở thành nạn nhân bị đấu tố mới nhất.

Cuộc “Tổng tiến công” của cả hệ thống chính trị, các đoàn thể, các cơ quan truyền thông… đã kết tội rằng cháu vô ơn khi phát ngôn đánh giá về nền giáo dục và vai trò của Đảng cơm sườn quá thật thà, quá thẳng thắn: “Những gì mình được học ở trường bấy lâu nay không hòa toàn là sự thật” và “Tôi coi Đảng như một thế lực xấu chỉ biết lừa gạt dân”.

Thật ra, 2 đánh giá của cháu đối với nền giáo dục và vai trò của Đảng cơm sườn không có gì mới, người lớn và kể cả ở tuổi thanh thiếu niên như cháu đều biết rõ về 2 điều ấy cả. Thế nhưng, phát biểu một cách thẳng thắn như cháu thì mới là điều mới mẻ và hiếm hoi.

Về phương diện pháp lý, thì phát ngôn của cháu Quang Vinh không có gì vi phạm pháp luật cả. Mà trái lại, rất hợp pháp khi cháu thực hiện quyền tự do ngôn luận do Hiến pháp quy định.

Chưa dừng lại, ngày 06 Tháng Chín 2024, Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân tổ chức Hội nghị sơ kết 5 năm thực hiện Đề án “Quân đội phòng, chống “diễn biến hòa bình” trên lĩnh vực tư tưởng, văn hóa trong tình hình mới”. Tại sao, vào lúc này, “phe” quân đội lại lên tiếng chống “Diễn biến hòa bình” với yêu cầu “tăng cường bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trong tình hình mới”?

Theo đó, xâu chuỗi từ ít nhất 5 sự kiện liên hoàn vừa nêu:

– Sơn phủ cờ đỏ trên mái nhà;

– Tấn công vào giới nghệ sĩ có liên quan đến cờ vàng;

– Tấn công vào Trường Đại học Fulbright Việt Nam;

– Tấn công vào nam sinh Chu Ngọc Quang Vinh;

– Quân đội lên tiếng bảo vệ tư tưởng của Đảng;

Cho thấy sự biểu hiện của Chủ nghĩa Dân tộc Cực đoan, nhưng không chỉ ở mức độ hiện tượng đơn lẻ, có tính tự phát nhất thời mà trái lại, có vẻ như chúng đang được phát động như một chiến dịch có mục đích hẳn hoi, có tổ chức điều phối nhịp nhàng.

Vậy mục đích của chúng là gì? Và chúng là ai?

Mục đích của chúng:

Cứ nhìn vào cả 5 sự kiện, đều thấy nét chung là đề cao những giá trị của lá cờ đỏ, tư tưởng của Đảng cơm sườn, tấn công vào những giá trị liên quan đến cờ vàng và phương tây (Hoa Kỳ). Khiến mục đích chính của chúng không hề khó đoán: Yêu cầu giữ cho được sự chuyên chính cơm sườn (độc tài về chính trị) và tiếp tục chủ trương chống phương tây (Hoa Kỳ).

Chúng là ai:

Tất nhiên, chính là những kẻ hưởng lợi. Thật vậy, cứ điểm mặt những kẻ hưởng lợi thì chúng ta sẽ biết ngay ai là kẻ chủ mưu, tổ chức các cuộc tấn công vào đồng bào mình.

Đối với ông Tô Nâm? Thế lực mới cầm quyền của ông Tô Nâm không hưởng lợi gì đối với cuộc tấn công này cả, nếu không muốn nói rằng họ đang bối rối vì cuộc tấn công vào những giá trị của phương tây (Hoa Kỳ) ngay trước thềm chuyến công du của ông Tô Nâm đến Hoa Kỳ lần đầu tiên với tư cách nguyên thủ quốc gia.

Điều này giải thích lý do việc phát ngôn nhân Bộ ngoại giao phải nhanh chóng lên tiếng bênh vực Trường Đại học Fulbright, ngay sau khi ngôi trường này bị tấn công và buộc kênh Truyền hình Quốc phòng phải gỡ video đã phát trên kênh.

Giả thiết, ông Tô Nâm là người cải cách nghiêng về phương tây, thì chính ông cũng đang là người bị tấn công vì 4 sự kiện như trên. Qua đó, thế lực phát động chiến dịch tấn công lưu ý ông ấy về những giá trị cơm sườn sắt máu mà ông ấy phải có bổn phận bảo vệ.

Còn lại, hưởng lợi chính. Ít nhất gồm 3 đối tượng:

1. Là các đối thủ chính trị bị thất sủng trong Đảng vì sự tranh thắng quyền lực của ông Tô Nâm. Đương nhiên, bao gồm số ủy viên trung ương Đảng không ăn cánh và lực lượng công an Nghệ Tĩnh.

2. Nhóm quân đội: Thể hiện qua sự chủ động tấn công vào Trường Đại học Fulbright Việt Nam của Kênh Truyền hình Quốc phòng (thuộc quân đội). Đồng thời, qua nhóm Dư Luận viên đang nằm dưới thẩm quyền điều hành của Thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa (thuộc quân độ), Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương và kế đó là vai trò của Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân lên tiếng chống “Diễn biến hòa bình”.

3. Trung Cộng: Trung Cộng là kẻ thù đầu tiên, thường trực và chung cuộc của Việt Nam. Tuy vậy, 5 cuộc tấn công phát động Chủ nghĩa Dân tộc Cực đoan đều không đả động gì đến Trung Cộng. Chưa kể rằng, tấn công vào các giá trị cờ vàng và phương tây, bao gồm Hoa Kỳ là có lợi cho Trung Cộng và phe nhóm thân Trung Cộng trong Đảng.

Cho thấy, quân đội đang nỗ lực tìm kiếm một vị thế đáng kể hơn trong hệ thống chính trị. Một mặt, họ lên tiếng bảo vệ tư tưởng Đảng cơm sườn như cách giữ tính chính danh cho mình, mặt khác, họ sử dụng các nguồn lực trong tay mình để tấn công vào mọi biểu hiện “Diễn biến hòa bình”…

Câu hỏi đặt ra, phái quân đội chủ động làm điều này hay ẩn sau đó là sự thúc đẩy bởi bàn tay lông lá của bạn vàng phương Bắc, để khống chế, loại trừ bất kỳ xu hướng thân phương tây nào có thể làm xấu đi vị thế của Trung Cộng đang có trên lãnh thổ chư hầu Việt Nam?

Tuy vậy, bất luận như thế nào đi nữa, thì sự xuất hiện của Chủ nghĩa Dân tộc Cực đoan mà phái quân đội đang ra tay phát động chưa bao giờ mang lại điều tốt lành cho bất kỳ dân tộc, quốc gia nào cả. Trái lại, chúng chỉ mang lại tai ương mà thôi, kể cả cho những kẻ chủ mưu cổ súy hoặc phát động điều đó. Quân đội, họ đang đùa với lửa!
 
Bên trên