Cuộc chiến tranh xâm lược của Nga đối với Ukraine đã bộc lộ rất nhiều điều về những khía cạnh khác nhau trong xã hội này. Một trong những điều ta có thể thấy rõ ràng nhất là sự khác biệt về 2 luồng văn hóa, tư tưởng từ sự ủng hộ khác nhau giữa 2 phe đối lập.
Đối với tư tưởng ủng hộ Nga, nó dựa trên những khẩu hiệu đao to búa lớn, mang tính chất đe dọa, trịch trượng bề trên như: "Tại vì nó láo nên tao đập nó", hay văn hóa đổ lỗi và ngụy biện: "Tại Phương Tây, tại Mỹ kích động nên Nga mới đánh Ukraine", hay Mỹ và NATO xâm lược Iraq, Serbia, Afganistan thì không bị lên án. Trong tư tưởng văn hóa ủng hộ Nga, nó thể hiện rõ 1 điều rằng cho dù bạn đến từ quốc gia vào đi nữa, tư tưởng tiểu quốc phải thuần phục cường quốc, chư hầu phải lệ thuộc thiên triều đã ăn sâu trong tư tưởng. Đấy là suy nghĩ VÔ CÙNG TAI HẠI đối với những tiểu quốc (trong đó có Việt Nam), khi "cá lớn có quyền nuốt cá bé", "khi thiên triều có quyền áp đặt quyền lực lên chư hầu".
Ngược lại, đối với tư tưởng ủng hộ Ukraine, đó là dựa trên những giá trị cơ bản mà xã hội loài người đã đúc kết trong hàng nghìn năm dọc theo tiến trình của lịch sử và sự tiến bộ của nhân loại, tiêu biểu đấy là
PHÁP LUẬT. Trong nước có luật pháp trong nước, quốc tế có luật pháp quốc tế. Luật pháp có thể chưa hoàn chỉnh, có thể chưa toàn diện, nhưng nó là biểu hiện của một xã hội văn minh, của những con người tiến bộ. Ủng hộ Ukraine kêu gọi tính chính nghĩa đều dựa vào những BẢN HIỆP ƯỚC, những GIÁ TRỊ của LUẬT PHÁP như: Giác thư Budapest, trong đó
NGA LÀ MỘT TRONG BA BÊN CAM KẾT TÔN TRỌNG CHỦ QUYỀN VÀ TOÀN VẸN LÃNH THỔ UKRAINE.
hay Công Ước Liên Hiệp Quốc về tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ mà mỗi quốc gia đều cam kết trước khi đặt bút ký gia nhập Liên Hợp Quốc.
Chính vì hiểu và tôn trọng Luật pháp nên các nước họp và ra Nghị quyết "Lên án hành động xâm lược của Nga, yêu cầu Nga rút quân và trao trả lãnh thổ cho Ukraine (thành viên sáng lập LHQ), bác yêu cầu sáp nhập lãnh thổ 4 vùng vào Nga. Truy tố những kẻ giết người, hãm hiếp, bắt cóc phụ nữ và trẻ em. Buộc bồi thường chiến tranh,..."
Đối với tư tưởng ủng hộ Nga, đấy còn là những tư tưởng ĐÙA CỢT TRÊN NỖI ĐAU CỦA NGƯỜI KHÁC, HẢ HÊ TRƯỚC NHỮNG ĐAU THƯƠNG CỦA ĐỒNG LOẠI qua những câu nói như: "Dội bom hạt nhân vào đất nước nó, Tiêu diệt thằng hề, xóa sổ Ukraine, tụi nó là tay sai của Phương Tây, cần tiêu diệt cho tới người Ukraine cuối cùng", hay những câu nói đổ lỗi nạn nhân như: "U Cà không trung lập nên bị Nga đánh là đáng". Tệ hại hơn, tư tưởng đấy còn là tư tưởng của sự ăn vạ, mang an ninh toàn cầu ra đùa giỡn, mang danh tiếng siêu cường ra sỉ nhục khi liên tục mang vũ khí hạt nhân ra đe dọa sau những thất bại liên tiếp trên chiến trường. Khi Ukraine được rất nhiều nước trên thế giới ủng hộ thì quy chụp là "bầy đàn"
Ngược lại, đối với những tư tưởng ủng hộ Ukraine, toàn vẹn lãnh thổ cho Ukraine, trả lại biên giới năm 1991 mới thực là mục tiêu của họ.Trong khi chưa từng thấy quốc gia Phương Tây nào đe dọa sẽ sử dụng VKHN với Nga, Nga cứ suốt ngày vạch ra các làn ranh đỏ, thách thức sự tồn vong của nhân loại bằng vũ khí hủy diệt. Tuyên truyền NATO xâm lược Nga !? Đe dọa sự tồn tại của Nga,...
Phương Tây luôn tìm cách tránh phải đối đầu trực diện với Nga, tránh leo thang căng thẳng bằng cách không viện trợ vũ khí tầm xa cho Ukraine đánh vào lãnh thổ Nga, hay yêu cầu Ukraine cam kết chỉ dùng vũ khí được viện trợ đánh vào các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, còn nếu muốn đánh vào lãnh thổ Nga, Ukraine phải tự dùng vũ khí của mình.
Trong khi tư tưởng ủng hộ Ukraine, các nước chưa bao giờ tung hô hay thần tượng quá mức một cá nhân nào trong cuộc chiến này, họ đơn giản ca ngợi Zelensky như một người tổng thống dám đứng lên bảo vệ đất nước, dám đối đầu chống lại Nga, điều mà 1 năm trước không ai dám suy nghĩ về nó.
Ngược lại, tư tưởng ủng hộ Putin rất thích tung hô "Đại đế Putin", "Putin vĩ đại, nước Nga vĩ đại, nước Nga văn minh nhất thế giới, quân đội Nga mạnh nhất thế giới, vũ khí giết người của Nga là vô đối không ai đánh bại,..." Ura Ura".
Thật vậy, Mỹ cũng chưa bao giờ xây dựng hình ảnh của 1 người tổng thống để người dân thế giới phải thần tượng.
Ví dụ Obama thường xuyên bị chỉ trích vì những chính sách thiên vị dân nhập cư, "bóc lột" đánh thuế người giàu để chi tiêu phúc lợi cho người nghèo, dẫn đến một xã hội "lười phấn đấu", thì Trump lại thường xuyên bị chê trách vì những phát ngôn phân biệt chủng tộc, kỳ thị các dân tộc thiểu số, và có những chinh sách xa rời Mỹ khỏi các đồng minh thân cận.
Nhưng ngược lại, ở phía đối lập luôn có những hình ảnh khoe mẽ như Đại đế cưỡi gấu, Đại đế anh dũng lái chiến đấu cơ, Đại đế cân hết thế giới, hay những phát ngôn ảo tưởng, xa rời thực tế, viễn vông nhưng "Nức lòng" các fan hâm mộ như: "Thời đại của NATO đã hết, NATO phải tự giải thể", "Nga đang chiến đấu vì trật tự thế giới đa cực", "Nga đang chiến đấu để lật đổ quyền lực của thế giới phương Tây"...
Thật vậy, những người ủng hộ Nga đơn giản chỉ vì họ yêu Nga, yêu Liên Xô, họ ghét phương Tây, chứ chẳng dựa vào BẤT KỲ MỘT CÔNG ƯỚC, LUẬT PHÁP nào đã được đề ra trước, được Nga đồng thuận ký kết, để biện hộ cho hành vi xâm lược của Nga.
Và họ chọn Nga HOÀN TOÀN vì họ không phải đánh đổi về mặt lợi ích, chứ khi đã động đến lợi ích cá nhân, ai cũng biết mình nên phải làm gì. Ví dụ, cùng tốt nghiệp 1 bằng cấp, cùng có 1 công việc tương xướng nhưng ở Nga thì lương 1 tháng là 1500 USD, trong khi ở Mỹ là 5000 USD, không cần nói sâu xa, với trình độ học vấn đề nhận được mức lương ấy, ai cũng đủ thông minh để biết mình nên chọn nơi nào để làm việc. Hay một ví dụ khác, nếu để dành dụm phòng khi bất trắc thì cất 100.000 USD hay cất 100.000 Rúp!? phương án nào tốt hơn! Xin thưa, người thông minh hay người thường ai cũng biết mình nên dự trữ tiền nào.
" YÊU NGA THÌ YÊU BẰNG TRÁI TIM. NHƯNG YÊU MỸ THÌ YÊU BẰNG LỢI ÍCH CHÍNG ĐÁNG, YÊU MỸ LÀ YÊU BẰNG NĂNG LỰC VÀ TRÍ TUỆ CỦA CHÍNH HỌ VÀ CHÍNH MÌNH. MỸ KHÔNG XÂY DỰNG ĐẤT NƯỚC ĐỂ MỌI NGƯỜI TRÊN THẾ GIỚI NÀY YÊU HỌ BẰNG NHỮNG THỨ TÌNH CẢM VIỄN VÔNG, NHƯNG XÂY DỰNG ĐỂ MỌI NGƯỜI TRÊN THẾ GIỚI AI CŨNG CÓ CƠ HỘI ĐẾN VÀ XÂY DỰNG LỢI ÍCH, mà khi động đến LỢI ÍCH CÁ NHÂN, động đến ví tiền, ai cũng biết mình cần phải làm gì.
Mỹ tạo giá trị cho con người bằng những giá trị thật, không đòi hỏi con người phải yêu đại đế, yêu nước Nga vĩ đại, yêu lãnh tụ,... .
Vì vậy nên chỉ có American Dream (Giấc mơ Mỹ), chứ không hề có Russian Dream (Giấc mơ Nga)
Điều đặc biệt, các chính trị gia Âu Mỹ không suy tôn Tôn giáo gắn liền với quốc gia và tộc. Họ tôn trọng đức tin theo cách mà người ta thờ tự.
Andrew Dao
Link :
Group ủng hộ Ukraine
tao đéo thích Nga nhưng mấy cho chó cắn ngứa buồi thật
