• Nhóm kín víp prồ, đỉnh của chóp 👉 xamvn

Vụ án Hồ Duy Hải án mạng ở Việt Nam năm 2008

vucacon

Tao là gay
Sao không thu được DNA hay vân tay của Hải ở hiện trường? Hải đi rửa tay, trên bồn rửa tay cũng có dấu vân tay nhưng không phải của Hải
 

Laogia168

Yếu sinh lý
đéo biết ai là hung thủ nhưng con nhân viên bưu cục cũng yêu đương cặp kè lằng nhằng nó xiên cho cũng không oan
 

Phimosis_HN84

Yếu sinh lý
Vô lí cái lồn , mày mà có lương tri mày đã không sủa khi đã tìm hiểu vụ án , nhân chứng chắc bọn công an nhét vào rồi bịt miệng à , khai được chỗ bán nữ trang với điện thoại ở tận SG rồi vị trí thùng rác vứt sim ở tận SG , ngoài cái dao thớt bị mất mua để thực nghiệm hiện trường so với các chi tiết trên thì mày thấy cái lồn nào có giá trị hơn , đấy là chưa kể các chi tiết đốt quần áo nữa , đéo việc gì mà đi đốt quần áo thì chỉ có gia đình tâm thần nhà mày thôi :))
Dis cụ thằng vô tri,xin phép chửi trước cho đã mồm rồi bố nhét cặc vào mồm và bắt đầu phân tích cho con giai nhé:
- khai chỗ bán nữ trang?!! Khai thế nào hả con giai?điện thoại khai thế nào?có ai ra toà làm chứng không?hay chỉ mồm cụ chánh?nhố nhăng đấy con chó à
- quần áo nào đốt?mày xem biên bản xác định vật liệu bị đốt chưa con chó???hay chỉ sủa vớ vẩn thôi?
Dcm nhà mày.vụ án ông Chấn,ông Nén... là minh chứng rõ nhất cho thực tế ép cung ở VN.mày là con chó thì mới thở ra những lời mất dạy như thế.tao tin là ở xàm này chúng nó vào xem sex nhưng đa phần cái đầu của chúng nó vẫn có đạo đức.đéo như mày đâu con chó
 

naphaluan

Giáo sư
Dis cụ thằng vô tri,xin phép chửi trước cho đã mồm rồi bố nhét cặc vào mồm và bắt đầu phân tích cho con giai nhé:
- khai chỗ bán nữ trang?!! Khai thế nào hả con giai?điện thoại khai thế nào?có ai ra toà làm chứng không?hay chỉ mồm cụ chánh?nhố nhăng đấy con chó à
- quần áo nào đốt?mày xem biên bản xác định vật liệu bị đốt chưa con chó???hay chỉ sủa vớ vẩn thôi?
Dcm nhà mày.vụ án ông Chấn,ông Nén... là minh chứng rõ nhất cho thực tế ép cung ở VN.mày là con chó thì mới thở ra những lời mất dạy như thế.tao tin là ở xàm này chúng nó vào xem sex nhưng đa phần cái đầu của chúng nó vẫn có đạo đức.đéo như mày đâu con chó
- nữ trang: gia đình HDH cung cấp biên lai mua khớp với tiệm vàng --> buộc tội vô hiệu.
- thực nghiệm đốt hoài vẫn không sạch sẽ nhưng trong hồ sơ thì ngược lại --> tiếp tục vô hiệu.
 

Anh 3 Chà Cú

Yếu sinh lý
Vụ này tao theo dõi từ hồi đó, cùng thằng bạn phi xe từ Sg về Bưu điện Cầu Voi hóng.
Hóng cũng giống vụ Năm Cam ấy. Hồi đó 1 mình đi theo xe cơ động tới bar Hoàng Hôn đường Lê Lợi đối diện kem Bạch Đằng coi bắt Lê Thị Kim Anh. Xong vòng về Nguyễn Văn Trỗi coi bắt dàn đào Nhà hàng Thanh Vy, moá đào đây toàn em đẹp 9 nút trở lên, coi từng em lên xe mà nuốt nước miếng ực cái giữa trời nắng.
Trở lại vụ HDH, ngay bản chất 1 vụ án là trọng chứng không trọng cung là đã sai. Sai vì vật chứng dao và thớt mấy thằng DQTV đem đốt bỏ. Cái quan trọng nhất là dấu vân tay của HDH, vâng nhắc lại là dấu vân tay của HDH không có tại hiện trường!
Và quan trọng hơn cả, các nhân chứng như: công an xã lấy lời khai, người làm chứng hôm HDH đi đám tang…đều chết đột tử.
Và quan trọng nhất, thời gian đó Nguyễn Hoà Bình đang là Viện trưởng VKS Nhân dân Tối cao giữ quyền công tố xử vụ án này.
Và lại sau này, chính Nguyễn Hoà Bình khi đã là Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao ngồi ghế Chủ toạ trong 17 thành viên đã giơ tay 100% biểu quyết tán thành vụ án không oan sai, sai là do cách làm, chứ bản chất vụ án đúng ( như lời NHB trả lời trong phiên chất vấn của kỳ họp Quốc hội mấy năm trước do Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đặt câu hỏi=> cũng vì câu hỏi này + câu hỏi chất vấn Tâm Lô liên quan tới lực lượng CA mà anh đã bị bế đi với tội danh trời ơi đất hỡi ở Thái Bình là “cưỡng đoạt tài sản riêng công dân”
Quan điểm cá nhân tao:
- Oan hay không: thì phải trả lời cho mọi người biết, trước tiên là Mẹ và em gái HDH (em gái HDH làm kế toán, nay 2024 k biết đã lấy ck chưa, hồi đó k lấy ck dành cả tuổi thanh xuân cùng Mẹ đi kêu oan cho anh trai mình) + những người dân thực sự muốn biết
+ Oan: làm động tác phục hồi danh dự và bồi thường (cái này khó bỏ mẹ vì vụ án lâu lại dính tới quan chức, làm thủ tục oan có mà kêu mấy anh bỏ mẹ áo từ quan và ma g tiếng xấu hả? Thôi đéo nhé
+ Không oan: thì tiêm đi=> nhưng cũng đéo đc tiêm đâu vì mấy ảnh ở trên say Đéo, cứ nằm phòng biệt giam, ăn no ngủ kĩ+ ỉa đái tại chỗ đi có quản giáo lo. Nào cố k đc thù chết từ từ là xong. Thông cáo báo chí là tử tù HDH đã chết=> khép lại vụ án=> vẹn cả đôi đường tàu nhé
- Dư luận: đéo cần quan tâm dư luận làm gì=> để lâu cứt trâu hoá bê tông, rất bền vững và khó cậy ra

=> Cho nên NHB dù đã là uỷ viên ít người mà không thể lọt đc vào trụ nào đâu, chờ tuổi hưu thôi. K dính vụ này thì đợt rồi ổng đã đặt chân vào cái gì thì chúng mày biết rồi đó

Thôi tao dừng, nay lướt thấy chủ thớt đăng lại đúng vụ án mà tao quan tâm bao năm nay nên múa vài dòng tâm tư.

Tao không quan tâm chính trị, chỉ biết sống và tuân thủ đúng pháp luật thôi nhé!
Chào chúng mày, tao bàn luận lô đề tiếp đây!

Bonus thêm hình cho chúng mày
Em gái HDH xinh thật
Mày nhìn bà Kim Anh Bồ Năm Cam hồi đó ngon ko ?
 

Sờ mai

Thạc sĩ
Tòa án kết tội Hải chỉ căn cứ duy nhất vào lời khai của Hải khớp với hiện trường vụ án và niềm tin nội tâm là Hải chính là thủ phạm
Ngoài ra không còn bất cứ chứng cứ nào khác
Có 3 lý do tòa kết tội:
1. Có người đã nhìn thấy xe của Hải và người có ngọai hình giống Hải cũng như quần áo Hải mặc ngồi trong bưu điện Cầu Voi và Hải đã thừa nhận đúng nv.
2. Lời khai của Hải hoàn toàn khớp với hiện trường vụ án, những cái đó nếu ko phải hung thủ thì ko thể nào mô tả lại đc.
3. Hải hoàn toàn ko có chứng cứ ngoại phạm, còn lại các nghi phạm khác đều có chứng cứ ngoại phạm.
 

atlas01

Tiến sĩ
Có 3 lý do tòa kết tội:
1. Có người đã nhìn thấy xe của Hải và người có ngọai hình giống Hải cũng như quần áo Hải mặc ngồi trong bưu điện Cầu Voi và Hải đã thừa nhận đúng nv.
2. Lời khai của Hải hoàn toàn khớp với hiện trường vụ án, những cái đó nếu ko phải hung thủ thì ko thể nào mô tả lại đc.
3. Hải hoàn toàn ko có chứng cứ ngoại phạm, còn lại các nghi phạm khác đều có chứng cứ ngoại phạm.
Đó không phải là chứng cứ buộc tội nhé.
Mày hiểu chứng cứ buộc tội là gì không?
Bên cạnh đó, theo Điều 98 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định lời khai của bị can, bị cáo, cụ thể như sau:

Lời khai của bị can, bị cáo
1. Bị can, bị cáo trình bày những tình tiết của vụ án.
2. Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án.
Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội.
 

Sờ mai

Thạc sĩ
Đó không phải là chứng cứ buộc tội nhé.
Mày hiểu chứng cứ buộc tội là gì không?
Bên cạnh đó, theo Điều 98 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định lời khai của bị can, bị cáo, cụ thể như sau:
Điều số 2 nó đã nói lên điều đó còn gì, lời khai của Hải nó hoàn toàn phù hợp với những chứng cứ khác nên có thể dùng để buộc tội. Còn ko đc dùng trong trường hợp ví dụ thằng Hải nó chỉ kêu tôi chính là kẻ giết người, bắt tôi đi, ngoài ra ko khai gì thêm hoặc những lời nó khai ko phù hợp với những chứng cứ khác thì ko đc dùng lời khai làm chứng cứ buộc tội. Còn lại m hãy đọc cái link t post lên, t đéo phí lời vs m nữa. Đọc vẫn ko hiểu thì m quá ngu t chặn cmn cho nhanh.
 

atlas01

Tiến sĩ
Điều số 2 nó đã nói lên điều đó còn gì, lời khai của Hải nó hoàn toàn phù hợp với những chứng cứ khác nên có thể dùng để buộc tội. Còn ko đc dùng trong trường hợp ví dụ thằng Hải nó chỉ kêu tôi chính là kẻ giết người, bắt tôi đi, ngoài ra ko khai gì thêm hoặc những lời nó khai ko phù hợp với những chứng cứ khác thì ko đc dùng lời khai làm chứng cứ buộc tội. Còn lại m hãy đọc cái link t post lên, t đéo phí lời vs m nữa. Đọc vẫn ko hiểu thì m quá ngu t chặn cmn cho nhanh.
Mày ngu như con bò ấy
Lời khai thằng hải phù hợp với các chứng cứ khác thì nó mới là chứng cứ
Nếu nó khai không phù hợp thì lời khai của nó vô giá trị
Còn không thể dùng lời khai của nó làm chứng cứ duy nhất để buộc tội vì để buộc tội nó cần có thêm chứng cứ khác.
Vì sao?
Để tránh trường hợp thằng Hải nó nhận tội dùm người khác.
Khi nhận tội dùm thì lời khai nó sẽ phù hợp với các chứng cứ khác tại hiện trường
Vì nó và thủ phạm đã có sự bàn bạc để khai cho khớp với hiện trường vụ án
Hoặc nó bị ép cung đánh đập để khai cho khớp với hiện trường
Cho nên tòa bắt buộc phải có chứng cứ khác buộc tội nó kèm với lời nhận tội của nó
Hiểu chưa thằng ngu?
 

naphaluan

Giáo sư
Có 3 lý do tòa kết tội:
1. Có người đã nhìn thấy xe của Hải và người có ngọai hình giống Hải cũng như quần áo Hải mặc ngồi trong bưu điện Cầu Voi và Hải đã thừa nhận đúng nv.
2. Lời khai của Hải hoàn toàn khớp với hiện trường vụ án, những cái đó nếu ko phải hung thủ thì ko thể nào mô tả lại đc.
3. Hải hoàn toàn ko có chứng cứ ngoại phạm, còn lại các nghi phạm khác đều có chứng cứ ngoại phạm.
=)) mài rèn luyện chăm chỉ hay do di truyền vại =))
 

Đính kèm

  • IMG_4884.JPG
    IMG_4884.JPG
    116.3 KB · Xem: 17

vucacon

Tao là gay
Điều số 2 nó đã nói lên điều đó còn gì, lời khai của Hải nó hoàn toàn phù hợp với những chứng cứ khác nên có thể dùng để buộc tội. Còn ko đc dùng trong trường hợp ví dụ thằng Hải nó chỉ kêu tôi chính là kẻ giết người, bắt tôi đi, ngoài ra ko khai gì thêm hoặc những lời nó khai ko phù hợp với những chứng cứ khác thì ko đc dùng lời khai làm chứng cứ buộc tội. Còn lại m hãy đọc cái link t post lên, t đéo phí lời vs m nữa. Đọc vẫn ko hiểu thì m quá ngu t chặn cmn cho nhanh.
Còn tiền không anh cho, em không nghe mấy người bị án oan nói bị ép cung mớm cung à, vô nó đập cho bầm mình ngày 3 bữa thay cơm, bỏ đói em 1 tuần thì em nhận hết.
 

naphaluan

Giáo sư
Có 3 lý do tòa kết tội:
1. Có người đã nhìn thấy xe của Hải và người có ngọai hình giống Hải cũng như quần áo Hải mặc ngồi trong bưu điện Cầu Voi và Hải đã thừa nhận đúng nv.
2. Lời khai của Hải hoàn toàn khớp với hiện trường vụ án, những cái đó nếu ko phải hung thủ thì ko thể nào mô tả lại đc.
3. Hải hoàn toàn ko có chứng cứ ngoại phạm, còn lại các nghi phạm khác đều có chứng cứ ngoại phạm.
đơn giản như đang giỡn : giao NHB cho côn an thì tội hiếp dâm cùng lúc obg mài NHB cũng nhận tuốt . hiểu chưa ?
 
Bên trên