tỷ lệ 41/49 mà kêu chưa đủ à
Kiến thức Sự khác biệt giữa Kosovo và Donbass là gì? Tại sao phương Tây ủng hộ Kosovo và không ủng hộ Donbass? Đây có phải là tiêu chuẩn kép không?
- Bắt đầu Vosan
- Ngày bắt đầu
ai giã ra bã ? Dân quân Donbass ai bảo lính Nga, Mỹ bảo hả ? 2014 quân Nga có vào nhưng chủ yếu Wagner và vũ khí. Mịa nó đánh cho cả Ukraine lẫn Nato rúc hết vào vạc Debalsevo, Nato ép Ukr phải ký hiệp ước rút quân ko thì chết hết ở đó.
Sau 2014 NATO mới giúp UKR xây dựng quân đội, vũ khí, các phòng tuyến cứ điểm mới trụ như bây giờ được. Năm 2014 Nga nó công khai mang quân đánh thì Ukr chỉ được1 tuần là xong phim
Sao mày ngu vậy, đem hơn nữa triệu quân với khí tài hiện đại tới nước người ta đánh ko ăn nỗi thì phải rút, vậy mày nói bọn nó thắng à, mày đúng là ăn cứt bọn nó nên ngu vl,sao VN thống nhất được và phát triển còn Triều Tiên thì ko
Bao nhiêu cuộc xâm lược trên thế giới này mà rút quân ko đồng nghĩa với thất bại hả thằng ngu
nga_vang_an_kit
Giáo sư
umh
https://Xamvn.Link/r/nsfw-cap-nhat-suu-tam-tu-lieu-chien-tranh-rus-ukr-phan-8.1108791/
nga_vang_an_kit
Giáo sư
umh
https://Xamvn.Link/r/nsfw-cap-nhat-suu-tam-tu-lieu-chien-tranh-rus-ukr-phan-8.1108791/
Vosan
Yếu sinh lý
có đi học không. Khi nào 49/41 thì may ra còn xem xét nhé
Vosan
Yếu sinh lý
đù mày ngu éo có thuốc chữa rồi.
Vosan
Yếu sinh lý
mày qua nga hỏi mấy ông lính mặc áo thường phục qua u cà năm 2014 xem họ có biết tiểu đoàn Azov không nhé. Azov nó đập cho mấy ông này về mách mẹ Putin tính đập mà BQP tham nhũng Nga nghe rụng rời tay chân xin thời gian chuẩn bị quân đội tới 2022 thì đập.
Mà mấu chốt vẫn là Nga chơi ngu sát nhập đất nhà chú em hàng xóm. Éo dụ được con cái chú em thân mình thì sát nhập luôn để lấy cớ đưa quân đội sang mà xui cái sát nhập lại vi phạm quy ước của cả làng LHQ.
nga_vang_an_kit
Giáo sư
.
Trả lời câu này là biết k có óc rồi
chichi1111
Tao là gay
Tao lại chia sẻ lại thông tin thuyết âm mưu cho mày nghe. Crimea ở thập kỷ 50 vẫn là vùng đất của Nga, Sau đó Liên Xô (Nga) bây giờ đã tặng nó cho UK, sau đó thuê lại. Nếu mày bình thường có làm vậy không? Ngày đó lãnh đạo hai bên đã ngầm ký thỏa thuận với nhau, UK hãy trung lập thì LX tặng Crimea hay Donbass, Luhansk những vùng công nghiệp phát triển nhất thời đó cho UK. Nhưng giờ UK quay xe Tây tiến rồi lại còn muốn vào NATO khác gì đặt mẹ nhà vệ sinh trước cửa nhà của Nga. Nên mới xảy ra tình trạng chiến tranh như hiện nay.
Vosan
Yếu sinh lý
Ý mày thế nào thập kỷ 50: Hoàng Sa, Trường Sa, Ải Nam Quan của Việt Nam đó giờ Đ ký hiệp định biên giới chia 1/2 thác bản dốc luôn rồi kìa qua đó mà đòi lại Thác bản dốc ải nam quan xem có bị đập sấp mặt không.
Hoàng Sa, Trường Sa PVĐ ký công hàm rồi đó qua mà đòi lại xem TQ nó trả lại cho không
Luật ccc ấy! Cái gọi là luật đẻ ra là để bảo vệ lợi ích của kẻ thống trị!
Mày ngu thì im mỏ vào, Nga và Ukr chưa từng ký hiệp định biên giới trên bộ rõ chưa.
Trận Delbatsevo mày ko biết hả. Ko ký rút quân đầu hàng thì dân quân Donbass với Wagner nó tắm máu cả lũ Ukr lẫn quan thầy Nato. Cái bọn Azov nhà mày cùng quân CP Ukr đánh tái chiếm Mariupol với dân quân donbass năm 2014, vũ khí đéo có tuổi lồn đánh với Nga thời đó. Nga có sĩ quan chuyên gia quân sự chứ ko đưa lính vào Donbass, chỉ Crime là có quân đội Nga thôi rõ chưa.
Mày lại ngu khi bảo Nga xin dừng để chuẩn bị quân sự 2022 mới đánh… hiệp ước Minsk là Ukr ký trên thế thua phải nhượng bộ, Quan sát viên Nga, Pháp, Đức giám sát thoả thuận. Đây là kế hoạch trì hoãn của bọn NATO để xây dựng quân đội cho Ukr khi đó còn yếu vãi cả cặc, đánh dân quân còn đéo ăn được
Mày chắc học C3 bàn chuyện chính trị hả ?
THẾ NÀO LÀ THỂ THAO PHI CHÍNH TRỊ TRONG QUAN NIỆM TIÊU CHUẨN KÉP TỪ FIFA, UEFA CỦA PHƯƠNG TÂY
Năm 1999, khi quốc gia Nam Tư cũ (sau này là Serbia) bị NATO ném bom xâm lược, các cầu thủ Nam Tư thi đấu ở nước ngoài như Sisina Mihajlovic và Dejan Stankovic lúc đó đang thi đấu cho Lazio cùng nhiều VĐV thể thao khác, đã mặc những chiếc áo mang thông điệp hòa bình, kêu gọi NATO ngừng những hành động chiến tranh tại đất nước của họ. Khi đó, Liên đoàn Bóng đá thế giới (FIFA) đã ra án phạt với những cầu thủ này với tuyên bố: “Thể thao không liên quan đến chính trị” và hành động của những cầu thủ - công dân yêu nước đó phải dừng lại. “Thể thao phi chính trị” cũng được coi là thông điệp xuyên suốt lịch sử hoạt động của FIFA.
Thế nhưng, hoặc FIFA ba phải, hoặc tổ chức này đang diễn một trò hề xuyên thế kỷ. Bởi, cũng là một cuộc chiến, nhưng khi kẻ tấn công là một quốc gia đối nghịch với NATO thì một trào lưu “chính trị hóa thể thao” lập tức diễn ra, được cổ súy trên diện rộng với cường độ ngày càng tăng.
Nào là các đội tuyển bóng đá quốc gia tham dự vòng play-off World Cup 2022 khu vực Châu Âu tuyên bố không thi đấu với đội tuyển quốc gia Nga. Nhà tài phiệt người Nga - ông chủ của CLB Chelsea, Roman Abramovich bị phong tỏa tài sản. FIFA và UEFA (Liên đoàn Bóng đá Châu Âu) thì cùng nhau quyết định rằng mọi đội bóng Nga, bao gồm đội tuyển quốc gia và CLB, sẽ bị đình chỉ tham dự các giải đấu của FIFA và UEFA với lý do hoặc... mong muốn: “...bóng đá là một thể thống nhất và hoàn toàn chia sẻ với những người bị ảnh hưởng tại Ukraine. Chủ tịch FIFA và UEFA đều hy vọng tình hình Ukraine sẽ có những chuyển biến tích cực đáng kể và một cách nhanh chóng để bóng đá lại có thể trở thành trung gian cho sự đoàn kết và hòa bình giữa mọi người”. Điều này đồng nghĩa với việc... tuyển Nga sẽ bị loại khỏi vòng play-off World Cup 2022 khu vực Châu Âu và các CLB tại Nga cũng phải rời khỏi các cúp Châu Âu dù chưa thi đấu.
Không chỉ bóng đá, Ủy ban Olympic quốc tế (IOC) kêu gọi tất cả liên đoàn thể thao cấp thế giới hủy các sự kiện dự kiến tổ chức tại Nga, hoặc chuyển sang nước khác. IOC cũng kêu gọi các giải đấu quốc tế chấm dứt sự xuất hiện của quốc kỳ Nga và Belarus.
Trang France24.com đúc kết tình hình: “Hủy bỏ, từ chối, tẩy chay: Nga đã trở thành vị khách không được hoan nghênh trong thế giới thể thao”.
Vậy thì, “thể thao phi chính trị” là một thông điệp hành động cao cả, hay chỉ là một khẩu hiệu đãi bôi của các tổ chức quyền lực nhất thể thao thế giới?. Với riêng bộ môn bóng đá, trong suốt chiều dài lịch sử, đã không ít lần các trận đấu hoặc giải đấu nhuốm màu chính trị.
Đó là những nghi vấn về chức vô địch World Cup 1934 của đội tuyển Italia và việc trùm phát xít Benito Mussolini đã sử dụng ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh để quảng bá cho chủ nghĩa phát xít. Là những tiết lộ của nhà báo Maria Laura Avignolo trên tờ Sunday Times năm 1986 về việc Argentina hối lộ 35.000 tấn lúa mì cho Peru để đổi lấy vinh quang ở World Cup 1978...
Tất nhiên không phải bất kỳ hành động “chính trị hóa thể thao” nào trong bóng đá cũng gây nên những bức xúc và chia rẽ. Rất nhiều lần bóng đá đóng vai trò là cầu nối, là “sứ giả của hòa bình” như 2 trận đấu giữa Armenia và Thổ Nhĩ Kỳ tại vòng loại World Cup 2010 giúp cải thiện mối quan hệ ngoại giao giữa hai nước kể từ sau vụ hàng trăm nghìn người Armenia bị thảm sát bởi người Thổ Nhĩ Kỳ trong Thế chiến thứ nhất; một đội tuyển Đức đoàn kết, chiến thắng chủ nghĩa dân tộc ở World Cup 2006...
Những tranh cãi trong việc “cấm vận” thể thao Nga là hợp lý hay phi lý vẫn chưa có hồi kết. Chỉ biết chắc chắn một điều, chiến tranh sẽ làm chững lại, thậm chí kéo lùi sự phát triển của bóng đá nói riêng, thể thao nói chung của cả Nga - đất nước bị “cấm vận” và Ukraina - đất nước chịu ảnh hưởng của chiến tranh. Điều đó đi ngược với tinh thần thể thao đoàn kết, cao thượng mà mọi VĐV và tất cả người dân trên hành tinh này hướng tới.
1973 Không kí giấy rút quân thì làm gì có trao trả tù binh, phi công mẽo bị bắt sống như John McCain, John Kerry giam ở nhà tù hoả lò mấy năm làm gì có cơ hội trở về đất mẹ mỹ quốc để lên làm thượng nghị sĩ rồi ra tranh cử tổng thống mấy lần như thế hả thằng ngu. 1954 Pháp cũng đéo kí giấy rút quân thì hơn 1 vạn lính lê dương, âu phi của Pháp và tướng Đờ cát bị bắt làm tù binh còn có cơ hội trở về với mẫu quốc Pháp không, đến nay nhiều lính Pháp đã già và chết nhưng cũng nhiều người còn sống hơn 90 tuổi