Kiến thức Sự khác biệt giữa Kosovo và Donbass là gì? Tại sao phương Tây ủng hộ Kosovo và không ủng hộ Donbass? Đây có phải là tiêu chuẩn kép không?

[sơn giả]

Ý mày thế nào thập kỷ 50: Hoàng Sa, Trường Sa, Ải Nam Quan của Việt Nam đó giờ Đ ký hiệp định biên giới chia 1/2 thác bản dốc luôn rồi kìa qua đó mà đòi lại Thác bản dốc ải nam quan xem có bị đập sấp mặt không.
Hoàng Sa, Trường Sa PVĐ ký công hàm rồi đó qua mà đòi lại xem TQ nó trả lại cho không

Đụ mẹ mày 12 hải lí nào bao tới ra cả hoàng sa trường sa mà mày kêu phạm văn đồng kí công hàm bán cho tàu

 

[sơn giả]

Ý mày thế nào thập kỷ 50: Hoàng Sa, Trường Sa, Ải Nam Quan của Việt Nam đó giờ Đ ký hiệp định biên giới chia 1/2 thác bản dốc luôn rồi kìa qua đó mà đòi lại Thác bản dốc ải nam quan xem có bị đập sấp mặt không.
Hoàng Sa, Trường Sa PVĐ ký công hàm rồi đó qua mà đòi lại xem TQ nó trả lại cho không

Suốt ngày nhai đi nhai lại như bò nhai rơm cái công hàm công heo. Đụ mẹ mày thằng đầu đất

 

[Vosan]

Suốt ngày nhai đi nhai lại như bò nhai rơm cái công hàm công heo. Đụ mẹ mày thằng đầu đất

mày ko thấy thằng trên bảo thập niên 50 đất u cà thuộc Nga đó à nên tao phải ví dụ cho nó thông chút nảo.
Mà thập niên 50 u cà, nga, ba lan ... thuộc Liên Xô. Mà tụi mày chắc éo phân biệt được Nga, Liên Xô là hai thằng khác nhau ha.

 

[pow]

Vậy là vn đánh thắng mẽo, Pháp, Nga thế giờ mấy nước này là nước mới phải không cậu. Tìm hiểu lại xem người ta rút quân hay ta đánh thắng họ.

Dcm đọc đến đây thì tao vái lậy độ ngu của mày. VN chống lại bọn cường quốc đi cướp tài nguyên, cướp văn hoá, giày vò dân tộc mày mà mày ngu đến mức độ này thì tao cũng đéo biết nói gì nữa. VN mà ko đáng thắng thì tụi nó tự rút quân đi về à? Tụi nó thấy tội lỗi quá nên tụi nó rút quân à??
Đương nhiên cuộc chiến chữ thắng nó phải hiểu ở nhiều góc độ. Dcm loại ngu hơn bò

 

[Súng dài]

THẾ NÀO LÀ THỂ THAO PHI CHÍNH TRỊ TRONG QUAN NIỆM TIÊU CHUẨN KÉP TỪ FIFA, UEFA CỦA PHƯƠNG TÂY
Năm 1999, khi quốc gia Nam Tư cũ (sau này là Serbia) bị NATO ném bom xâm lược, các cầu thủ Nam Tư thi đấu ở nước ngoài như Sisina Mihajlovic và Dejan Stankovic lúc đó đang thi đấu cho Lazio cùng nhiều VĐV thể thao khác, đã mặc những chiếc áo mang thông điệp hòa bình, kêu gọi NATO ngừng những hành động chiến tranh tại đất nước của họ. Khi đó, Liên đoàn Bóng đá thế giới (FIFA) đã ra án phạt với những cầu thủ này với tuyên bố: “Thể thao không liên quan đến chính trị” và hành động của những cầu thủ - công dân yêu nước đó phải dừng lại. “Thể thao phi chính trị” cũng được coi là thông điệp xuyên suốt lịch sử hoạt động của FIFA.

Thế nhưng, hoặc FIFA ba phải, hoặc tổ chức này đang diễn một trò hề xuyên thế kỷ. Bởi, cũng là một cuộc chiến, nhưng khi kẻ tấn công là một quốc gia đối nghịch với NATO thì một trào lưu “chính trị hóa thể thao” lập tức diễn ra, được cổ súy trên diện rộng với cường độ ngày càng tăng.

Nào là các đội tuyển bóng đá quốc gia tham dự vòng play-off World Cup 2022 khu vực Châu Âu tuyên bố không thi đấu với đội tuyển quốc gia Nga. Nhà tài phiệt người Nga - ông chủ của CLB Chelsea, Roman Abramovich bị phong tỏa tài sản. FIFA và UEFA (Liên đoàn Bóng đá Châu Âu) thì cùng nhau quyết định rằng mọi đội bóng Nga, bao gồm đội tuyển quốc gia và CLB, sẽ bị đình chỉ tham dự các giải đấu của FIFA và UEFA với lý do hoặc... mong muốn: “...bóng đá là một thể thống nhất và hoàn toàn chia sẻ với những người bị ảnh hưởng tại Ukraine. Chủ tịch FIFA và UEFA đều hy vọng tình hình Ukraine sẽ có những chuyển biến tích cực đáng kể và một cách nhanh chóng để bóng đá lại có thể trở thành trung gian cho sự đoàn kết và hòa bình giữa mọi người”. Điều này đồng nghĩa với việc... tuyển Nga sẽ bị loại khỏi vòng play-off World Cup 2022 khu vực Châu Âu và các CLB tại Nga cũng phải rời khỏi các cúp Châu Âu dù chưa thi đấu.

Không chỉ bóng đá, Ủy ban Olympic quốc tế (IOC) kêu gọi tất cả liên đoàn thể thao cấp thế giới hủy các sự kiện dự kiến tổ chức tại Nga, hoặc chuyển sang nước khác. IOC cũng kêu gọi các giải đấu quốc tế chấm dứt sự xuất hiện của quốc kỳ Nga và Belarus.

Trang France24.com đúc kết tình hình: “Hủy bỏ, từ chối, tẩy chay: Nga đã trở thành vị khách không được hoan nghênh trong thế giới thể thao”.

Vậy thì, “thể thao phi chính trị” là một thông điệp hành động cao cả, hay chỉ là một khẩu hiệu đãi bôi của các tổ chức quyền lực nhất thể thao thế giới?. Với riêng bộ môn bóng đá, trong suốt chiều dài lịch sử, đã không ít lần các trận đấu hoặc giải đấu nhuốm màu chính trị.

Đó là những nghi vấn về chức vô địch World Cup 1934 của đội tuyển Italia và việc trùm phát xít Benito Mussolini đã sử dụng ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh để quảng bá cho chủ nghĩa phát xít. Là những tiết lộ của nhà báo Maria Laura Avignolo trên tờ Sunday Times năm 1986 về việc Argentina hối lộ 35.000 tấn lúa mì cho Peru để đổi lấy vinh quang ở World Cup 1978...

Tất nhiên không phải bất kỳ hành động “chính trị hóa thể thao” nào trong bóng đá cũng gây nên những bức xúc và chia rẽ. Rất nhiều lần bóng đá đóng vai trò là cầu nối, là “sứ giả của hòa bình” như 2 trận đấu giữa Armenia và Thổ Nhĩ Kỳ tại vòng loại World Cup 2010 giúp cải thiện mối quan hệ ngoại giao giữa hai nước kể từ sau vụ hàng trăm nghìn người Armenia bị thảm sát bởi người Thổ Nhĩ Kỳ trong Thế chiến thứ nhất; một đội tuyển Đức đoàn kết, chiến thắng chủ nghĩa dân tộc ở World Cup 2006...

Những tranh cãi trong việc “cấm vận” thể thao Nga là hợp lý hay phi lý vẫn chưa có hồi kết. Chỉ biết chắc chắn một điều, chiến tranh sẽ làm chững lại, thậm chí kéo lùi sự phát triển của bóng đá nói riêng, thể thao nói chung của cả Nga - đất nước bị “cấm vận” và Ukraina - đất nước chịu ảnh hưởng của chiến tranh. Điều đó đi ngược với tinh thần thể thao đoàn kết, cao thượng mà mọi VĐV và tất cả người dân trên hành tinh này hướng tới.

Kiếm ko ra những thằng hiếu biết như bác trong mấy topic này đâu, toàn bộ là bọn dốt sử, nghèo sinh bất mãn chế độ lên chửi thuê sủa mướn vậy thôi, bọn nó ko biết gì đâu, đừng nói mất công

 

[Vosan]

Dcm đọc đến đây thì tao vái lậy độ ngu của mày. VN chống lại bọn cường quốc đi cướp tài nguyên, cướp văn hoá, giày vò dân tộc mày mà mày ngu đến mức độ này thì tao cũng đéo biết nói gì nữa. VN mà ko đáng thắng thì tụi nó tự rút quân đi về à? Tụi nó thấy tội lỗi quá nên tụi nó rút quân à??
Đương nhiên cuộc chiến chữ thắng nó phải hiểu ở nhiều góc độ. Dcm loại ngu hơn bò

Dân tộc VN có truyền thống chống ngoại xâm không ai phản đối bạn nhé. Không có truyền thống này thì 1000 năm bắc thuộc mất mẹ nó nước "Đại Việt".
Còn nói chiến thắng lại là chuyện khác cậu nhé . Bọn tư bản mỗi đời tổng thống có dài lắm củng có 8 - 10 năm, dân nó phản đối nhiều bỏ phiếu cho đối lập thì ông đối lập lên tự động phải rút quân éo phải như ở các chế độ toàn trị đã đánh là đánh tới thắng hoặc thua cho dù mất bao nhiêu con người.

 

[Vosan]

Đụ mẹ mày 12 hải lí nào bao tới ra cả hoàng sa trường sa mà mày kêu phạm văn đồng kí công hàm bán cho tàu

Mời mày vào phản biện giúp.
Ra trọng tài biển quốc tế của LHQ TQ nó trưng cái công hàm này CP VN câm nín luôn.
Còn về trong nước thì viết bài luận điệu như dưới mày đọc đi : Lôi cả VNCH, Hiệp định Genève những thứ mà VNDCCH (CHXHCN VN hiện tại) éo tôn trọng và thực hiện. Xui cái nữa nói thế này trong nước được chứ ra quốc tế mà nói thế này thì TQ lại càng giã cho: TQ chỉ chiếm 2 quần đảo HS-TS, còn VNDCCH chiếm mẹ nó toàn bộ VNCH luôn vi phạm hiệp định Genève. Mày đọc báo đảng nhiều lên để mà cập nhật thông tin thời đại mới không lại chất độc màu da cam nó có màu cam mỹ nó rải cả khu rừng màu cam luôn thì lại thua nhục mặt lắm
Trích
Trong Công hàm 1958, Thủ tướng Phạm Văn Đồng không hề đề cập đến hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Vì điều đó là không cần thiết, bởi theo Hiệp định Genève 1954, hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa nằm phía Nam vĩ tuyến 17 tạm thời thuộc quyền quản lý của Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa (VNCH). Trong thời điểm đó, dưới góc độ tài phán quốc tế, thì Chính phủ VNDCCH không có nghĩa vụ và quyền hạn hành xử chủ quyền tại hai quần đảo này theo luật pháp quốc tế.
Nguồn : https://baochinhphu.vn/cong-ham-1958-voi-chu-quyen-hoang-sa-truong-sa-cua-viet-nam-102164331.htm

 

[sơn giả]

Mời mày vào phản biện giúp.
Ra trọng tài biển quốc tế của LHQ TQ nó trưng cái công hàm này CP VN câm nín luôn.
Còn về trong nước thì viết bài luận điệu như dưới mày đọc đi : Lôi cả VNCH, Hiệp định Genève những thứ mà VNDCCH (CHXHCN VN hiện tại) éo tôn trọng và thực hiện. Xui cái nữa nói thế này trong nước được chứ ra quốc tế mà nói thế này thì TQ lại càng giã cho: TQ chỉ chiếm 2 quần đảo HS-TS, còn VNDCCH chiếm mẹ nó toàn bộ VNCH luôn vi phạm hiệp định Genève. Mày đọc báo đảng nhiều lên để mà cập nhật thông tin thời đại mới không lại chất độc màu da cam nó có màu cam mỹ nó rải cả khu rừng màu cam luôn thì lại thua nhục mặt lắm
Trích
Trong Công hàm 1958, Thủ tướng Phạm Văn Đồng không hề đề cập đến hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Vì điều đó là không cần thiết, bởi theo Hiệp định Genève 1954, hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa nằm phía Nam vĩ tuyến 17 tạm thời thuộc quyền quản lý của Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa (VNCH). Trong thời điểm đó, dưới góc độ tài phán quốc tế, thì Chính phủ VNDCCH không có nghĩa vụ và quyền hạn hành xử chủ quyền tại hai quần đảo này theo luật pháp quốc tế.
Nguồn : https://baochinhphu.vn/cong-ham-1958-voi-chu-quyen-hoang-sa-truong-sa-cua-viet-nam-102164331.htm

Rồi tao hỏi mày công ước 1958 Phạm Văn Đồng bán hoàng sa trường sa cho tàu cộng chỗ nào thì mày đéo trả lời được cứ loanh quanh vòng vo. Hiệp Định giơ ne vơ 1954, công hàm 1958 đã xảy ra trước, tất cả bây giờ phải theo công ước về luật biển năm 1982. Trọng tài biển, trọng tài đất liền là cái khái niệm lồn què gì vậy mày mới phát minh ra à, tàu nó trưng ra LHQ năm nào, sau nam 1982 thì khỏi cãi mõm vì cả TQ và VN đều tham gia kí công ước về luật biển 1982

 

[Billy Butcher]

Dân tộc VN có truyền thống chống ngoại xâm không ai phản đối bạn nhé. Không có truyền thống này thì 1000 năm bắc thuộc mất mẹ nó nước "Đại Việt".
Còn nói chiến thắng lại là chuyện khác cậu nhé . Bọn tư bản mỗi đời tổng thống có dài lắm củng có 8 - 10 năm, dân nó phản đối nhiều bỏ phiếu cho đối lập thì ông đối lập lên tự động phải rút quân éo phải như ở các chế độ toàn trị đã đánh là đánh tới thắng hoặc thua cho dù mất bao nhiêu con người.

Vcl chúng m ơi hoá ra chiến tranh là đánh tới cùng thì thôi dù mất bao nhiêu người
ngu kinh dị, ngu đến cười sảng luôn
Chiến tranh là cứ đánh nhau cho đến khi hết sạch quân thì mới gọi là thắng đúng không tao đến chiếm nhà mày mà bị đánh cho buộc phải cút về, nhưng mà ở nhà tao vẫn còn quân tao chưa muốn đánh thôi, nên tao vẫn là thắng đúng không
Tao bảo này thực ra VN 1000 năm nay toàn thua thôi, ngày xưa đấm bọn Nguyên Mông 3 lần cũng toàn thua, bọn nó phải cút về 3 lần nhưng mà ở nhà nó vẫn đầy quân thắng tdn được. Mà bọn đấy không phải tư bản, có mỗi vua thôi nên kiểu gì nó cũng đánh VN mình cho đến thắng hoặc thua thì thôi cho dù có mất bao nhiêu con người

 

[Vosan]

Rồi tao hỏi mày công ước 1958 Phạm Văn Đồng bán hoàng sa trường sa cho tàu cộng chỗ nào thì mày đéo trả lời được cứ loanh quanh vòng vo. Hiệp Định giơ ne vơ 1954, công hàm 1958 đã xảy ra trước, tất cả bây giờ phải theo công ước về luật biển năm 1982. Trọng tài biển, trọng tài đất liền là cái khái niệm lồn què gì vậy mày mới phát minh ra à, tàu nó trưng ra LHQ năm nào, sau nam 1982 thì khỏi cãi mõm vì cả TQ và VN đều tham gia kí công ước về luật biển 1982

Đù mày giả ngu được nhưng CP VN thì éo giả ngu được cậu nhé. Mày chắc éo vào cái link baochinhphu.vn xem chính phủ nói cái gì ha.
Tóm tắt cho mày thế này không hiểu thì next đi:
Công nhận VNCH có chủ quyền từ vĩ tuyến 17 trở vào gồm TS-HS : chính phủ CHXHCNVN chấp nhận lúc đó VNCH là một đất nước có chủ quyền từ vĩ tuyến 17 trở vào bao gồm cả quần đảo HS-TS nên công hàm thủ tướng PVĐ đồng ý với tuyên bố chủ quyền biển đảo gồm Tây Sa - Nam Sa (HS -TS theo tên của VN) ngày 4 tháng 9 năm 1958 của CHND Trung Quốc sẽ ko có tác dụng với Tây Sa - Nam Sa (HS -TS theo tên của VN) lúc này do VNCH quản lý. Cái này rất chắc ăn nhưng nếu đưa ra LHQ (trọng tài biển) thì chính phủ chưa biết trả lời câu hỏi VNCH có chủ quyền vậy Quân đội VNDCCH làm gì ở trong đó sau hiệp định Genève (một hiệp ước được thế giới công nhận), rồi VNDCCH lấy quyền gì giải phóng VNCH một nước có chủ quyền năm 1975 ?
Mày biết giải thích thế nào thì liên hệ gửi về cho CP CHXHCHVN giúp để họ ra LHQ trình bày nhé chứ hiện tại thì nín thinh coi như mất HS-TS "
“Hoàng Sa là của Việt Nam. Trung Quốc đã dùng vũ lực để chiếm Hoàng Sa và nhất định chúng ta phải đòi lại. Đời tôi, đời các bạn chưa đòi được thì con cháu chúng ta sẽ tiếp tục đòi lại”.
Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đã khẳng định như vậy tại cuộc đối thoại với các nhà khoa học Việt Nam vào sáng 17.5.
Nguồn lời PTT: https://thanhnien.vn/nhat-dinh-phai-doi-lai-hoang-sa-185346084.htm

 

[sơn giả]

Đù mày giả ngu được nhưng CP VN thì éo giả ngu được cậu nhé. Mày chắc éo vào cái link baochinhphu.vn xem chính phủ nói cái gì ha.
Tóm tắt cho mày thế này không hiểu thì next đi:
Công nhận VNCH có chủ quyền từ vĩ tuyến 17 trở vào gồm TS-HS : chính phủ CHXHCNVN chấp nhận lúc đó VNCH là một đất nước có chủ quyền từ vĩ tuyến 17 trở vào bao gồm cả quần đảo HS-TS nên công hàm thủ tướng PVĐ đồng ý với tuyên bố chủ quyền biển đảo gồm Tây Sa - Nam Sa (HS -TS theo tên của VN) ngày 4 tháng 9 năm 1958 của CHND Trung Quốc sẽ ko có tác dụng với Tây Sa - Nam Sa (HS -TS theo tên của VN) lúc này do VNCH quản lý. Cái này rất chắc ăn nhưng nếu đưa ra LHQ (trọng tài biển) thì chính phủ chưa biết trả lời câu hỏi VNCH có chủ quyền vậy Quân đội VNDCCH làm gì ở trong đó sau hiệp định Genève (một hiệp ước được thế giới công nhận), rồi VNDCCH lấy quyền gì giải phóng VNCH một nước có chủ quyền năm 1975 ?
Mày biết giải thích thế nào thì liên hệ gửi về cho CP CHXHCHVN giúp để họ ra LHQ trình bày nhé chứ hiện tại thì nín thinh coi như mất HS-TS "
“Hoàng Sa là của Việt Nam. Trung Quốc đã dùng vũ lực để chiếm Hoàng Sa và nhất định chúng ta phải đòi lại. Đời tôi, đời các bạn chưa đòi được thì con cháu chúng ta sẽ tiếp tục đòi lại”.
Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đã khẳng định như vậy tại cuộc đối thoại với các nhà khoa học Việt Nam vào sáng 17.5.
Nguồn lời PTT: https://thanhnien.vn/nhat-dinh-phai-doi-lai-hoang-sa-185346084.htm

Nói lí lẽ với mày không khác nói chuyện với 1 con chó. phạm văn đồng công nhận 12 hải lí của TQ tính từ đường bờ biển tính ra chạy thẳng tới hoàng sa trường sa hả mày, mày biết từ bờ biển TQ ra hoàng sa bao nhiêu hải lí không hả kon chó. 1 hải lí = 1,852 km. 12 hải lí là hơn 22 km. Mày nghĩ sao mà bao gồm công nhận cả hoàng sa là thuộc TQ theo như công hàm 1958

 

[chichi1111]

Ý mày thế nào thập kỷ 50: Hoàng Sa, Trường Sa, Ải Nam Quan của Việt Nam đó giờ Đ ký hiệp định biên giới chia 1/2 thác bản dốc luôn rồi kìa qua đó mà đòi lại Thác bản dốc ải nam quan xem có bị đập sấp mặt không.
Hoàng Sa, Trường Sa PVĐ ký công hàm rồi đó qua mà đòi lại xem TQ nó trả lại cho không

Ý mày là sao? ĐM cái công hàm 1958 nó lù lù đấy rồi. Tao cũng hiểu vì cái công hàm đó mà NN CHXHCNVN đéo dám phi đơn kiện TQ. Mày logic ngu bỏ mẹ đi. Mày so sanh VN với Nga á. Việc đặt câu hỏi của mày làm tao cảm thấy mày vừa ở Bệnh viện Hà Nội ra đấy

 

[chichi1111]

Đụ mẹ mày 12 hải lí nào bao tới ra cả hoàng sa trường sa mà mày kêu phạm văn đồng kí công hàm bán cho tàu

Mày lại phải xem lại bản tuyên bố ngày ngày 4 tháng 9 năm 1958 của Tàu ấy. ĐM mày chỉ nhìn vào cái 12 Hải lý của cái công hàm PVĐ ký đéo rõ được đâu thằng ngu

 

[a ku teo]

mài mà xl thì cả nhà lũ chúng mài bị tr.ùng ta.ng.
éo xl đừng cắn hay rep t

Mày có cái gì hay hơn nói lại chứ nói kiểu này nghe nó kém tắm quá naphaluan à

 

[naphaluan]

Mày có cái gì hay hơn nói lại chứ nói kiểu này nghe nó kém tắm quá naphaluan à

vì em nó xứng đáng , đơn giản thoai mà

 

[Vosan]

Nói lí lẽ với mày không khác nói chuyện với 1 con chó. phạm văn đồng công nhận 12 hải lí của TQ tính từ đường bờ biển tính ra chạy thẳng tới hoàng sa trường sa hả mày, mày biết từ bờ biển TQ ra hoàng sa bao nhiêu hải lí không hả kon chó. 1 hải lí = 1,852 km. 12 hải lí là hơn 22 km. Mày nghĩ sao mà bao gồm công nhận cả hoàng sa là thuộc TQ theo như công hàm 1958

mày dám chửi cả phó thủ tướng à. Chó Đ nuôi, bê hường, bò đỏ đảng huấn luyện nhồi sọ mà giờ phản cả lãnh đạo luôn à.
Công hàm PVĐ đồng ý tán thành với Tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958 của CHND Trung Quốc
Tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958 của CHND Trung Quốc: nó thế này mày đọc xem có HS - TS không nhé, đừng nói với tao là Đông Sa và Tây Sa chứ không có HS-TS nên nó ko có tính nhé thằng ngu
Trích:
+ PGS-TS Vũ Thanh Ca: Bản tuyên bố của TQ bao gồm bốn điều. Thứ nhất, bề rộng hải phận của TQ là 12 hải lý. Điều này áp dụng cho những nơi mà nước này gọi là: “Lãnh thổ TQ trên đất liền và các hải đảo duyên hải, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) cùng các đảo phụ cận, quần đảo Bành Hồ, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc TQ”.
Nguồn: https://plo.vn/bien-dong-hieu-dung-y-nghia-cong-ham-pham-van-dong-post573915.html

 

[Vosan]

.

 

[Vosan]

Ý mày là sao? ĐM cái công hàm 1958 nó lù lù đấy rồi. Tao cũng hiểu vì cái công hàm đó mà NN CHXHCNVN đéo dám phi đơn kiện TQ. Mày logic ngu bỏ mẹ đi. Mày so sanh VN với Nga á. Việc đặt câu hỏi của mày làm tao cảm thấy mày vừa ở Bệnh viện Hà Nội ra đấy

Đây tao đặt theo ý mày đây. Mày bảo Crimea thập kỷ 50 của Nga sau ký hiệp định giao (tặng) lại cho u cà rồi giờ đem quân đòi lại đó. Lúc mày viết cái này đang phê thuốc nên không nhớ à.

 

[chichi1111]

Đây tao đặt theo ý mày đây. Mày bảo Crimea thập kỷ 50 của Nga sau ký hiệp định giao (tặng) lại cho u cà rồi giờ đem quân đòi lại đó. Lúc mày viết cái này đang phê thuốc nên không nhớ à.
Xem nội dung: 215189

Mày có đọc kỹ lại đi. Trước khi viết suy nghĩ kỹ vào chứ tao lo chính mày mới đang phê thuốc ấy

 

[Vosan]

Mày có đọc kỹ lại đi. Trước khi viết suy nghĩ kỹ vào chứ tao lo chính mày mới đang phê thuốc ấy

Khi gia nhập Liên Bang Xô Viết."Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina" ko gồm Crimea thôi mày đừng lôi các phần Donbass, Luhansk vào đây. 1954 thì Hiệp định giao Crimea cho "Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina"
Mày tính vào LX sở hữu toàn dân giờ tách ra thì Nga sở Hữu U cà à. U cà là một bang mạnh trong Liên Xô nhé. U cà trung tâm kinh tế, công nghiệp nặng còn Nga trung tâm chính trị.
Éo có cái nào gọi là ngầm thỏa thuận thích thì tặng không thích thì lấy lại mày nhé. Khi PVĐ ký công hàm bán nước củng ngầm hiểu là "Gửi tạm HS-TS cho TQ" khi nào hết chiến tranh thì đòi lại đó giờ hết rồi qua mà đòi. Lãnh thổ chủ quyền quốc gia mà mày nghĩ thích thì tặng ko thích thì lấy lại thế à